据央视新闻报道，美国最高法院定于当地时间11月5日审议特朗普政府关税的合法性。特朗普总统于 11 月 2 日宣布，他突然取消原定于 11 月 5 日在最高法院旁听关税案审议的计划。此举被广泛解读为在政治盟友警告“施压会适得其反”之后的撤退。但特朗普的言辞火力全开。他称这一事件是“历史上最重要的”事件之一，关系到美国的生存。特朗普总统警告最高法院，如果禁止他征收关税，美国将在竞争中“不堪一击”。 ▲当地时间2025年10月31日，美国总统特朗普登上空军一号前往佛罗里达州棕榈滩（视觉中国提供） 特朗普：这是美国历史上最重要的事件之一。总统Trump 2日在自己的社交平台上称即将举行的听证会是“这个国家历史上最重要的事件之一”。特朗普总统还警告说：“如果我们赢了，我们很快就会成为世界上最富有和最安全的国家。如果我们输了，我们的国家可能会沦为接近第三世界的地位！”据新华社、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》报道，这将是特朗普总统重返白宫以来，最高法院首次对特朗普总统重大政策的合法性做出裁决。关税作为特朗普总统经济政策的“基石”，有望决定其命运，甚至改变美国经济和全球贸易的走向。此次裁决也是特朗普总统行政权力持续扩张面临的“重要考验”。此前，美国联邦巡回上诉法院8月29日以7比4的投票结果维持了下级法院此前的裁决，称特朗普总统的紧急状态法据《环球时报》报道，他在授权对许多国家征收关税时援引了这一规定，但这并不意味着他有权征收大部分关税。在他的盟友警告称这种压力会适得其反后，特朗普取消了这次访问。特朗普此前曾公开表示，他“有义务上法庭”，此举被认为“史无前例”，并指出特朗普有意向法官施压。但特朗普总统的计划引起了巨大争议。特朗普的著名盟友、共和党参议员约翰·F·肯尼迪警告说，特朗普直接诉诸法庭将是一个“错误”。肯尼迪表示，有些人可能将此解读为特朗普总统试图向法官施加压力，这种做法会“适得其反”。民主党参议员理查德·布卢门撒尔谴责这项措施是“对最高法院的微弱威胁”和“恐吓法院的企图”。在盟友发出警告后，特朗普总统周日宣布取消行程，并给出了官方理由：“我周三不会出庭，因为我不想分散人们对这项裁决的重要性的注意力。”这起诉讼是关于什么的？美国商界对关税感到不满。据分析，争论的焦点是《1977年国际紧急经济权力法案》(IEEPA)。特朗普政府援引该法律，辩称“贸易逆差”构成“国家紧急状态”，无视国会，对世界上几乎每个国家征收高额关税。但它包括许多中小型企业和包括一些立法者在内的反对者称该措施“非法”。报告指出，反对者的核心论点是，IEEPA 法案“从未提及‘关税’一词”，而且根据美国宪法，“只有国会才能制定税收。”报告还指出，如果最高法院做出不利于特朗普政府的裁决，它不仅可能失去其最重要的贸易武器，而且可能会失去其最重要的贸易武器。因此被迫退还其征收的税款。截至 9 月 23 日，美国公司已支付了近 900 亿美元有争议的 IEEPA 关税。这场官司引发了美国商界的不断抱怨。正在起诉美国政府的玩具公司 Learning Resources 的首席执行官里克·沃尔登伯格 (Rick Woldenberg) 表示，关税今年将使该公司损失 1400 万美元，是 2024 年的七倍。“关税对我们的业务造成了难以置信的破坏，”他说。乔治亚州 Cooperative Coffees 的联合创始人比尔·哈里斯 (Bill Harris) 也谈到了这段痛苦经历。他的合作社缴纳了 130 万美元的关税。 “这是一种我以前从未见过的能量。”他说，“这让人筋疲力尽……它主宰了每一次谈话，夺走了你的精力。”外国生产商也感受到了寒冷。瑞士商人丹尼尔·布洛克(Daniel Block)表示，他的巧克力公司“巧克力卡米尔布洛克”(Chocolate Camille Block)不得不承担新关税三分之一的成本，才能维持在美国的销售。es，导致他公司的美国出口业务“受益”。 5日争论不断，但许多人认为结果将在明年1月公布。法律分析人士表示，此案的结果难以预测，将决定美国企业是否继续面临“总统周日宣布关税，周三生效，没有任何实际程序”的巨大不确定性。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。